Periodistas: atrapados en el ‘remolino’ de las redes sociales
| Gorostidi en: Comunicación, Guk.6 Comentarios |
El espacio y el tiempo –en ambos casos muy limitado- han y siguen siendo dos de los grandes campos de batalla de la profesión periodística tradicionalmente. Cómo incluir en una crónica de 35” una determinada información, cómo sintetizar en un video de 40” un reportaje de interés informativo… o cómo reducir a 3.000 caracteres una entrevista de alrededor de una hora con un interlocutor interesante.
Cuando sigue aumentando la preocupación sobre la dinámica de los medios audiovisuales a reducir la información a ‘cápsulas’ diminutas que no permiten profundizar en la realidad de los hechos, ahora resulta que vamos a constreñir nuestro ímpetu informativo a las ‘nano-cápsulas’ informativas… de 140 caracteres, no sujetas a criterios de selección, valoración, filtrado, contraste, etc. Información directa, rápida, eficaz… dejemos para otro siglo si es veraz, creíble, rigurosa…
‘Solo sabemos que no sabemos nada’ –¡mira que tener que recurrir continuamente al filósofo griego, Sócrates, que tuvo esta ocurrencia hace alrededor de 2.400 años!- La profesión periodista está ‘tocada’, inquieta, sumida en la incertidumbre, un tanto zarandeada… Esto va muy deprisa, a una velocidad frenética, y todo el mundo nos dice que se acabó lo que se daba, que la sociedad –mira por donde- ha cambiado y va a cambiar más y más de prisa, y que ese gran cambio de modos de concebir la vida y las relaciones humanas, se va a llevar consigo grandes tótems que creíamos infranqueables –algo así como las torres Gemelas de NY-, entre otros las plataformas y/o medios de comunicación convencionales, prensa, radio y televisión.
No tenemos ni idea a donde va a parar esto. Los profesionales del periodismo, hasta los que se creían autoridades y referencia de pensamiento, no tienen ni pajolera idea de hacia dónde nos encaminamos, qué va a pasar con nuestras empresas de comunicación, qué va a pasar con el periodismo tal cual lo entendemos hoy…
Mientras los ingresos (publicidad…) han funcionado no hemos mirado ni de reojo a esta nueva ola; cuando los números han fallado hemos vuelto la mirada a la ola y ésta ya nos había pasado por encima… Ahora estamos con el susto en el cuerpo y con unos cuantos sorbos de agua salada y sin saber cómo salir del remolino. O sea, descompuestos. Pero esto no tiene vuelta atrás.
Todo lo que sabemos, por contradecir un poco a Sócrates, es que nos tenemos que poner las pilas, que hemos de estar en ese firmamento de las redes sociales, sin saber bien qué valor añadido nos aportan. Debemos seguir desarrollando un sentido que ha sido básico en la historia de nuestra profesión, la intuición periodística, el olfato, para ver cómo nos recolocamos en este mundo…
Podemos seguir discutiendo que los que han contribuido a crear este nuevo mundo (blogeros, frikies, informáticos, ingenieros…) son ajenos a la familia periodística, aspecto que, reconozcámoslo, nos fastidia especialmente; podemos seguir resistiéndonos a la realidad, porque creemos que las nuevas redes de información y comunicación -¿- (twitter, facebook…) no representan más que ruido sin orden, mucha bronca; podemos seguir defendiendo el ‘encanto’ del olor del papel del periódico, de su capacidad de generar estados de opinión, etc., etc… Siempre y cuando no nos despistemos, no nos hagamos trampas y no neguemos la mayor: mañana va a ser muy distinto al día de hoy, y no está asegurado que quede sitio para nosotros, los periodistas.
Mayo 26th, 2010 a las 17:16
Yo creo que sí que queda sitio para el periodista Iñaki y eso me lo has enseñado tú aunque cuando lo hiciste no era consciente de lo que me decías. Creo que no estaba preparado para entenderlo.
Queda sitio para poner en valor la información sea cual sea pero sobre todo la que más nos cuesta no la que hemos hecho siempre y más dominamos. Queda sitio para hacer ver a los medios tradicionales que la ciencia, la tecnología y otras disciplinas emergentes tienen y deben de tener hueco en sus medios.
Queda sitio para periodistas, medios, personas que trabajen duro por poner en valor y en lenguaje humano la información sobre el cada vez más complejo mundo nuestro en que vivimos.
Saludos,
aa
Junio 3rd, 2010 a las 11:19
Hola Alvaro, y bienvenido al debate de nuestro blog.
Evidentemente, hay un punto de provocación en el post. Espero que nos quede algo de sitio en el nuevo ‘firmamento’ a los periodistas!!. Pero sí creo que ha cambiado tanto el contexto, el entorno, y los cauces para trasladar los mensajes, las historias, las noticias, que los periodistas y las empresas mediáticas están muy perdidas. El debate se centra en que los periodistas ven que las redes sociales -que no se les ha ocurrido a ellos, supuestos expertos en materia de comunicación!- les han pasado por la izquierda a una velocidad vertiginosa, que los supuestos ‘frikies’ que lo han impulsado les han hecho un by-pass a los periodistas porque, sin ser periodistas ni interesarles lo mas mínimo el periodismo, han conseguido crear una herramienta de información y comunicación directa y con un potencial realmente espectacular. Y los periodistas observan todo este nuevo fenómeno desde la barrera sin saber cómo abordar este nuevo frente. Pero bueno, bienvenidas sean las amenazas y los temores. La profesión deberá encontrar su acomodo. Le costará pero espero que la encuentre. Un saludo, Iñaki
Junio 3rd, 2010 a las 21:42
Hola Gorostidi:
Yo tampoco sé cómo va a acabar esto, pero yo ya no leo periódicos. Abro los enlaces de los encabezados de 140 caracteres de twitter y decido si leer o no según la apariencia. Mis fuentes son múltiples. WSJ, Guardian, Berria, Argia, Telegraph, Diario de Noticias, Vocento, etc… Me siento bien informado. Pero me sale gratis y así no hay ingresos para los medios. ¿Está ahí el problema? Yo creo que sí.
Salud
Junio 4th, 2010 a las 9:46
Hola ‘Uhandrea’, ohore bat gure txoko honetara hurbildu izanagatik!!
El debate es sumamente interesante. El panorama ha vivido un vuelco impresionante, sobre todo en términos de plataformas/soportes, rapidez, viralidad, etc., no tanto en cuanto a las fuentes informativas. Seguimos ‘vinculados’ a las cabeceras informativas de prestigio -las fuentes que mencionas, entre otras-, porque entendemos que acreditan una credibilidad contrastada. Todavía no ha surgido medio de comunicación online con una credibilidad similar a las cabeceras convencionales. Y recurrimos a ellos gratis, lo que encierra un problema muy grande para ellos. Como dice en otro post mi colega Urtasun, “el periodismo de calidad es un producto que, además de escaso, es caro. Tener en plantilla a profesionales cualificados con tiempo para investigar y escribir buenas historias cuesta dinero, y su producto no puede ser otro saldo más en el gran bazar de Internet”. Como compaginar esta gran contradicción, ése es el reto. Queremos seguir estando bien informados, que nuestras fuentes nos sigan reportando información, análisis, reflexión. Lo queremos rápido, en un click… y lo queremos gratis. Habrá que estrujar las neuronas para ver cómo se hace esto.
Salud
Junio 12th, 2010 a las 14:26
Hola Gorostidi. Me he enterado de este debate en el blog de Zeberio Zato. Yo creo que cometes un error de percepción. En determinados pasajes de tu comentario hablas de los blog como un competidor desleal, como un enemigo, cuando es algo totalmente ajeno a los medios de comunicación. En algún momento dices algo así como que algo hemos tenido que haber hecho mal y te lamentas (o eso al menos intuyo del tono que empleas) de que algunos blogeros tengan muchos seguidores. Creo que un blog es otra cosa. Un lugar no donde informarse, sino donde compartir la opinión de temas concretos, y aunque el autor del blog tenga la voz cantante, no creo que ninguno pretenda ser poseedor de la verdad absoluta, algo que no suele ocurrir en el ámbito periodístico, donde muchos de sus profesionales no sólo imponen su opinión (muy respetable) a todas las demás, si no que utilizan la influencia que tienen en sus lecotres/oyentes para, en muchas ocasiones, crear crispación. Lo dicho, los blogs son un fenómeno nacido de internet que por mucho que no cueste, está instalado en nuestra realidad, y más nos vales hacernos a la idea de su existencia y de sus seguidores, y de todo lo que queda por llegar.
Suerte con vuestro blog.
Armando
Junio 14th, 2010 a las 9:37
Hola Armando, antes de nada te informo que estamos comunicándonos a través de un blog, un blog que hemos creado nosotros porque cremos que es una herramienta fantástica de comunicación, que no quiere ser ‘competidor desleal’ de nadie, ni mucho menos ‘enemigo’… Y te aseguro que nos gusta tener seguidores como tu, y si fueran muchos más, fantástico. Joder qué conclusiones me sacas compañero!
No es fácil volver a resumir lo que quería decir el el post, que no era sino una reflexión desde un punto de vista periodístico sobre el uso a veces, desde mis ‘orejeras’ periodísticas, ‘incorrecto’ de algunos, solo de algunos blogs, entendidos éstos como nuevos canales de comunicación y por lo tanto como medios de comunicación. En soporte digital, pero los blogs son medios de comunicación con una visión más abierta, ‘democrática’ si quieres, donde cada individuo se erige en ‘editor’ y en ‘empresa periodística’. Y logicamente cada individuo establece cuáles son sus criterios editoriales. Es cierto que la mayoría de los blogs son espacios donde las personas opinan y reflexionan, pero hay algunos blogs, sí, ‘muy seguidos’, y que son los que me interesan en este debate, que a veces hacen un juego de malabarismo periodístico. Son blogs de opinión y de información, porque además de opinar, informan. Lo primero me parece perfecto, respetable, porque también lo hacemos nosotros; lo que me gustaría es que pusieran el mismo esmero en informarse adecuadamente sobre lo que luego van a opinar. Se resume en un poquito de rigor. Los grandes medios de comunicación convencionales, en tanto en cuanto les leen muchísimas personas, sienten una obligación de hacer un uso correcto y responsable de la información… No vamos a entrar ahora en sacar los colores al periodismo actual, que nos comeríamos todos los pantones!!
Simplemente, cuando se opina sobre terceros, a partir de una supuesta información que nos lleva a una conclusión determinada, los que nos dedicamos al periodismo siempre hemos defendido que dicha información debe aplicarse con mucho cuidado, respetando las máximas de todo ejercicio de información si quieres periodística. No sirve argumentar que como uno no es periodista, todo vale.
Pero entiendo que la batalla es complicada. Para acabar, estoy encantado y enganchado al mundo blog y a las redes sociales. Simplemente utilizamos nuestro blog para hablar de lo que nos gusta, nos preocupa; en este caso, de periodismo, de comunicación, de blogs, etc. Lo utilizamos para seguir observando y pensando, por lo que agradezco tu respuesta porque nos sirve para seguir pensando y dándole vueltas a lo que nos gusta.
Un saludo