guk

Hacía tiempo que no abríamos en este blog una pequeña ventana a la música, que además de ser divertida, es muy útil para expresar estados de ánimo. Y, en este momento, vivimos en GUK tiempos de cambios. Cambios motivados por nuestro espíritu inquieto, que en cuanto nota el mínimo síntoma de que se está acomodando, siente la necesidad de lanzarse a nuevas aventuras. Todo menos que los goznes empiecen a chirriar.

Lo dice mejor que nadie Neil Young en su clásico: “Rust never sleeps” (El óxido nunca duerme).  Así que hay que estar siempre despierto para ganarle la partida. Algo parecido cantaba el célebre Axular en su verso “Dabilen harriari ez zaio goroldiorik lotzen” (Al canto rodado no se le pega el musgo). Que disfrutéis del viejo Neil, y que el óxido y el musgo nunca os atrapen.

Desde que en GUK hemos migrado al universo 2.0, las redes sociales nos han abierto una inmensa ventana a un nuevo mundo de posibilidades. No sólo nos aportan dinamismo, instantaneidad, contactos, acceso a fuentes, monitorización o difusión de nuestra actividad. También, por qué no decirlo, nos aportan una buena dosis de diversión. Disfrutamos con las redes sociales, y puede que eso sea lo mejor de todo.

Pero también creemos que las redes sociales son un excelente antídoto contra el ombliguismo. Sí, esa enfermedad endémica que afecta al periodismo, a la comunicación, a la ciencia, a la tecnología, y probablemente también a otras muchas disciplinas que no conocemos tan de cerca. A todo el mundo le encanta hablar de sí mismo y de lo bueno que es. Pero las redes sociales son la mejor pócima contra este veneno que nubla la vista de muchos profesionales. Los amigos, seguidores, followers y contactos ponen en cuestión el egocentrismo comentando, criticando, aportando otros puntos de vista… Y eso es muy enriquecedor. Ayuda a darse cuenta de que uno no es el centro del mundo.

En nuestra todavía breve andadura en el mundo 2.0, en GUK contamos ya con 101 amigos que nos escrutan día a día en Facebook, y 132 seguidores que conversan con nosotros en Twitter. Gracias a todos por seguirnos. Son cifras todavía muy modestas, pero que esperamos aumentar próximamente. Para eso hemos hecho algunos cambios en esta web, una actualización para hacerla más social. Para eso, y para que nos sigáis ayudando a no mirarnos al ombligo.

En muchos medios de comunicación, el criterio a la hora de definir y decidir si se le va a dar una prioridad especial a la cobertura de la información científica suele coincidir con hecho casuales, es decir, son meras casualidades. La casualidad se presenta a veces sin avisar: un periodista es ‘llamado’ a cubrir una información de carácter científico, le pone ganas, lo afronta con cierto descaro, y le demuestra a su jefe que, cómo no, puede valer para un roto y un descosido, y dentro del descosido se puede atrever con ciertos temas áridos, espesos, difíciles de cubrir, de esos que provocan que muchos de sus colegas escondan la cabeza cuando ese mismo jefe de sección busca candidatos, voluntarios.

A base de repetir este esquema durante varios meses –aplíquese a la prensa, la radio o la televisión-, quien antaño soñaba con emular al gran Gabriel García Márquez o a Ryszard Kapuscinski, por no mencionar a José María Garcia, ‘butanito’ todo él, acaba admitiendo que le han convertido en un periodista especializado en ciencia, en definitiva, el compañero coñazo de la redacción que se atreve con lo difícil y encima se lo acaba creyendo, se convierte de la noche a la mañana en la referencia de la comunidad científico-investigadora. “Por fin uno que nos entiende”, se viene a escuchar.

Continuar leyendo “Cuando el criterio es mera casualidad”

“Los periodistas tenemos que redactar la información de forma que lo entienda nuestra madre o el colega de la cuadrilla”. Esta una de las frases tópicas de muchos profesionales de los medios de comunicación cuando se enfrentan a temas no habituales, que se salen de lo cotidiano, y que son difíciles de digerir, por ejemplo, las informaciones que tienen relación con la ciencia.

Esta ‘coletilla’ puede ser interpretable de diferente forma, bien como una excusa para escurrir el bulto y superar el susto ante lo desconocido, o como un supuesto criterio de la Redacción de dicho medio…, que –todo hay que decir- parece que sólo se justifica cuando se trata de información científica. Es de sentido común reconocer cuál es la función social del periodismo, que no es otra que ofrecer a la sociedad información precisa y detallada de cuanto acontece en su seno, desde el punto de vista social, político, económico, deportivo, cultural, etc., y que ello debe hacerse de la forma más didáctica y sencilla posible, salvo en algunas excepciones, en las que el discurso técnico-especializado confiere prestigio al medio.

Continuar leyendo ““¡Lo tiene que entender mi madre!””

Vamos a empezar diciendo que sumergirse en las aguas de la comunicación científica y de la gestión de la comunicación de entidades científicas, no es tarea baladí, sobre todo cuando no se es científico y se desconoce el significado del universo terminológico de esta actividad, se desconoce el fondo y la forma, o sea casi todo. Por lo tanto hacen falta dosis de osadía, atrevimiento y mucha-mucha curiosidad para abordar ‘pasillos’ complejos como éste para quienes procedemos de la profesión periodística.

Para explicar nuestra función, hemos de partir de una premisa y es que somos contratados por dichas entidades para defender sus intereses, para impulsar su visibilidad en los medios y para dotar de coherencia a su estrategia de comunicación. Pero al mismo tiempo somos profesionales de la comunicación, conocemos cómo se puede llevar una historia a buen puerto, siempre y cuando exista la historia, que no siempre es así. Hemos de encontrar por lo tanto un equilibrio entre las legítimas pretensiones de quien nos contrata y la defensa de un trabajo riguroso sustentado en las rutinas propias de la profesión periodística.

Continuar leyendo “Cuéntame ‘tu historia’: claves para difundir la ciencia”

Ya nos referimos hace unos meses en este blog a Hipatia, filósofa y neoplatónica griega que destacó en territorios como las matemáticas o la astronomía, y a la que Alejandro Amenabar dedicó una preciosa película el año pasado (‘Agora’). En este post nos queremos referir a la apatía que genera la comunidad científica en otros territorios del saber, en otros ámbitos de actividad, económica, social, etc. Una apatía que, a menudo, es sinónimo de antipatía. Las razones pueden ser múltiples, pero creo que es una evidencia la ‘lejanía’ –urruntasuna era el término que utilizaba para explicármelo en euskera un científico reconocido recientemente- creada entre la comunidad de profesionales que se cobijan en el saber científico y diferentes sectores de la sociedad.

La comunidad científica, no sin razón, percibe que el desconocimiento de la labor que realizan y el valor que aportan es de una magnitud  realmente preocupante, les parece inaudito que la labor desarrollada por ellos durante largos años, que les ha hecho acreedores de reconocimiento internacional, pase tan desapercibido entre los principales prescriptores de opinión del país. Sienten un halo de sospecha hacia ellos, de ser una supuesta ‘corte’ de privilegiados al amparo del ‘calor’ de instituciones académicas públicas que no se sabe bien qué hacen porque, o bien esconden sus resultados o bien éstos son trasladados y difundidos envueltos en unos ropajes discursivos totalmente encriptados, lo que les hace más antipáticos si cabe.  Poco o nada se sabe de su esfuerzo intelectual continuado durante años y de sus aportaciones científicas avaladas por la comunidad científica internacional.

Continuar leyendo “Apatía, que no Hipatia”

Después de asistir la semana pasada al I Congreso Iberoamericano sobre Redes Sociales, tocaba compartir aquí con vosotros alguna de las conclusiones a las que llegaron los expertos allí congregados. Eso si es posible resumir en unas líneas un foro que en realidad fue un gran debate, muy enriquecedor, eso sí, de hacia dónde nos lleva esta ola de las redes sociales en la que algunos nos hemos montado con entusiasmo. Pero para eso están los organizadores, que han apuntado algunas conclusiones que en términos generales compartimos:

1) Las redes sociales son la más poderosa tecnología de comunicación de la historia

Continuar leyendo “La más poderosa tecnología de comunicación de la historia”